CG Legal — cabinet d'avocats d'affaires à Paris 8e

CABINET D'AVOCATS
D'AFFAIRES

Un partenaire fiable, solide et agile

Une Expertise Juridique Globale

Nous accompagnons les entreprises à chaque étape de leur développement, de la création à la transmission, avec une approche sur-mesure et exigeante.

Nos Expertises

Droit des sociétés

  • Constitution & Pactes
  • Transformation de sociétés
  • Restructuration de groupes
  • Fusions / TUP / Scissions
  • Levées de fonds

Cessions & acquisitions
d'entreprises

  • Audit d'acquisition
  • Protocoles et promesses
  • Négociation conditions
  • Garantie d'actif et de passif

Baux commerciaux

  • Rédaction de baux commerciaux 3/6/9
  • Renouvellement
  • Déplafonnement
  • Cession de droit au bail
  • Contentieux
CGL
Notre Cabinet

NOTRE
MISSION

Excellence Rigueur Confidentialité Réactivité
FAQ

QUESTIONS
FRÉQUENTES

Retrouvez les réponses aux questions les plus courantes sur notre accompagnement.

Toutes les réponses

Comment se déroule le premier rendez-vous ?

Le premier rendez-vous est une étape clé pour comprendre vos enjeux. Nous prenons le temps d'analyser votre situation, d'identifier vos besoins et de définir ensemble la stratégie la plus adaptée.

Quels sont vos honoraires ?

Nous privilégions la transparence absolue. Nos honoraires sont fixés dès le début de notre collaboration, soit au forfait, soit au temps passé, en fonction de la complexité du dossier et de vos préférences.

Intervenez-vous partout en France ?

Oui, bien que notre cabinet soit basé à Paris, nous accompagnons nos clients sur l'ensemble du territoire national ainsi qu'à l'international pour leurs opérations transfrontalières.
Journal

Dernières Actualités

Toutes les actualités
Exception d'inexécution articles 1219 et 1220 Code civil - réactive vs anticipée, conditions cumulatives, jurisprudence, articulation résolution unilatérale 1224-1230
Droit des contrats
| 10 min de lecture

Exception d'inexécution (articles 1219 et 1220 du Code civil) : conditions, mise en œuvre et risques B2B

Articles 1219 et 1220 C. civ. (ord. 2016-131) : exception d'inexécution réactive (1219) vs anticipée (1220, innovation 2016). 3 conditions cumulatives : réciprocité, gravité in concreto (Cass. com. 4 oct. 2016 n° 14-20.685), proportionnalité (Cass. com. 19 fév. 2020 n° 18-15.116). Notification obligatoire pour 1220. Risque d'inversion : exception abusive = inexécution fautive (1231-1). Distinction résolution unilatérale 1224-1230.

Lire la suite
Révocation du dirigeant de société : juste motif (gérant SARL) ou ad nutum (SA), régime selon la forme sociale
Droit des sociétés
| 10 min de lecture

Révocation du dirigeant : juste motif ou ad nutum ?

Gérant de SARL révocable pour juste motif (L223-25), administrateurs de SA ad nutum (L225-18), dirigeant de SAS selon les statuts (L227-5) : le régime de révocation selon la forme sociale, et la limite de la révocation vexatoire.

Lire la suite
Expertise de gestion : le droit de l'associé minoritaire de faire désigner un expert (L223-37, L225-231)
Droit des sociétés
| 9 min de lecture

Expertise de gestion : le droit d'alerte du minoritaire

L'associé minoritaire (10 % en SARL, article L223-37 ; 5 % en SA et SAS, article L225-231) peut faire désigner en justice un expert chargé d'un rapport sur une opération de gestion déterminée. Seuils, question écrite préalable, procédure et limites.

Lire la suite
Sous-traitance B2B loi 75-1334 - articles 12-14, action directe, caution bancaire, délégation de paiement, jurisprudence Cass. ass. plén.
Droit des contrats
| 10 min de lecture

Sous-traitance B2B (loi du 31 décembre 1975) : régime juridique, action directe et garanties obligatoires

Loi 75-1334 du 31 décembre 1975 : régime fondamental de la sous-traitance B2B. Marché privé : caution bancaire ou délégation de paiement obligatoire (article 13) sous peine de nullité (article 14). Marché public : agrément + paiement direct (articles 3 et 6). Action directe contre maître d'ouvrage (article 12 ; Cass. com. 18 juin 2002). Responsabilité maître d'ouvrage négligent (Cass. ass. plén. 2 février 2007).

Lire la suite
Abus de majorité et de minorité entre associés : conditions cumulatives et sanctions (Schumann-Picard, Flandin)
Droit des sociétés
| 10 min de lecture

Abus de majorité et de minorité entre associés

Abus de majorité (arrêt Schumann-Picard) et abus de minorité (arrêt Flandin) : les deux conditions cumulatives, la sanction (nullité de la délibération, mandataire ad hoc) et la charge de la preuve de l'abus du droit de vote entre associés.

Lire la suite